第七批專精特新“小巨人”企業評審已于兩周前完成專家環節，目前名單已基本達成共識，正處于報批階段。最終結果預計將于8月底前正式公布。

盡管名單尚未正式發布，但我們已針對本批次申報中的常見失分點、高頻否決項及典型材料問題進行了系統梳理與分析，以幫助未來申報企業精準避坑、提升通過率。

一、核心指標類否決點

1. 領域界定偏差
   典型問題：企業產品與政策支持的“工業六基”或制造強國戰略十大領域匹配不準確，如將普通醫療器械歸類為“高性能醫療器械”。
   建議應對：

• 嚴格對照《產業基礎發展目錄》的細分條目明確產品歸屬，例如將“高純度硅晶圓”精準定位為“集成電路關鍵基礎材料”；

• 可申請省級工信部門出具領域界定證明函。

2. 研發費用歸集不合理
   典型問題：研發費用占比不達標（營收超1億元企業需≥3%），或歸集范圍不規范，混入非研發支出。
   建議應對：

• 建立研發費用專項臺賬，并準備第三方專項審計報告；

• 明確列示研發人員占比（建議不低于10%）及關鍵研發設備清單。

二、材料規范類常見陷阱

1. 市場證明力不足
   典型問題：僅提供客戶合同，缺乏第三方權威數據支撐，或未清晰界定細分市場邊界。
   優化建議：

• 采用“核心性能＋應用領域”的方式明確定位，如將“金屬零件”表述為“航空航天用鈦合金緊固件”；

• 援引行業協會統計數據、上市公司年報或專業咨詢報告（如艾瑞、IDC等）進行交叉驗證。

2. 知識產權與主營產品關聯弱
   典型問題：I類發明專利與申報產品無直接對應關系，或僅以外觀專利充數。
   建議應對：

• 系統梳理并繪制“專利—核心技術—主營產品”對應關系圖，說明專利的實際應用與效益（如“XX專利使產品良率提升15%”）；

• 優先使用已授權滿2年以上的發明專利。

三、2025政策新規相關風險

1. 成長性指標未達標
   新政要求：近2年主營業務收入復合增長率不低于5%。
   建議應對：

• 如受行業周期影響增速偏低，需附行業分析及橫向對比說明；

• 可提供未來1年已簽訂單金額等前瞻性證據，佐證持續成長潛力。

2. 產業鏈價值體現不足
   典型問題：未能清晰體現“補短板”“填空白”或實現國產替代的具體價值。
   建議應對：

• 提供下游龍頭企業出具的采購協議、應用證明或產品驗收報告；

• 附上技術查新報告，突出技術先進性與國產替代意義。

四、材料制作與合規性雷區

1. 財務數據不一致
   典型問題：審計報告、稅務報表與申報材料數據存在顯著差異。
   建議應對：

• 確保使用經會計師事務所備案賦碼的電子審計報告；

• 建立財務、技術、市場三部門聯合審核機制，杜絕數據矛盾。

2. 企業信用記錄瑕疵
   一票否決項：近三年內存在環保、質量、安全等行政處罰。
   建議應對：

• 提前通過“信用中國”等平臺申請信用修復；

• 附上整改說明、繳款憑證及近期第三方合規檢測證明。

五、2025年度潛在加分項

1. 數字化與綠色化實踐
   政策傾斜：企業獲智能制造能力成熟度三級以上認證，或產品碳足跡認證可獲加分。
   建議準備：

• 提供MES/ERP系統部署截圖、綠色工廠證書等證明；

• 量化披露單位產值能耗下降率或碳減排效果。

2. 產業鏈協同與標準參與
   典型案例：

• 與鏈主企業共建研發中心或聯合實驗室的協議；

• 參與制訂國家、行業或團體標準的證明文件。

六、最高頻12類否決項摘要（按否決率排序）

結語：
2025年專精特新“小巨人”申報將進一步強化對領域契合、研發規范、產業鏈價值及企業合規性的審核。建議企業盡早開展材料籌備，注重證明材料的第三方性與一致性，系統性規避常見風險點，并積極布局數字化、綠色化等加分實踐，以提升認定成功率。

預約咨詢13925539239余小姐（微信同號）